Hessischer Schachverband Bezirksklasse Bezirk 3 Saison 2000/01

1. Runde am 03.09.00 SC Heuchelheim-Sfr.And.Wetzlar 4 4,5 : 3,5

Die Analysen wurden mit dem Schachprogramm <Fritz 5> durchgeführt. Berechnungsparameter 99 (=Rechentiefe)

Windhöfel-Hauk 1:0

1.d4 - e6; 2.Sf3 - b6; 3.g3 - Lb7; 4.Lg2 - Le7; 5.c4 - Sf6; 6. Sc3 - 0-0; 7.0-0 - d5; 8.cd: - ed:; 9.Lg5 - c6; 10.Tc1 - Sh5; 11.Le7: - De7:; 12.Te1 - Sf6; 13.e4 - Se4:; 14.Se4: - de:; 15.Sd2 - Db4; 16.Se4: der nun folgende Zug von Schwarz ist zweifellos fehlerhaft. Schwarz hätte den Bauern nicht schlagen dürfen.

Schlüsselposition 16. Zug Schwarz hat gerade fehlerhaft auf b2 geschlagen

Schwarz verlor in schlechterer Stellung wegen Zeitüberschreitung

2. Runde am 01.10.00 Sfr.Andersen Wetzlar4 - Sfr.Battenberg 3,5 - 4,5

Windhöfel - Polke 1/2:1/2

Die Analyse durch Fritz hält f5 auch für besser...

16. g4 halte ich für fehlerhaft, weil nämlich nun Schwarz mit c5 Gegenspiel bekommt und seinen Springer b8 entwickeln kann.Wenn schon der Bauernvorstoß f4 im letzten Zug, dann sollte man auch konsequent mit f5 fortsetzen. Klar dass Schwarz den Bauern nicht schlagen darf, weil sowohl die Turmlinie als auch die Läuferdiagonale geöffnet würde mit Angriff auf f7. Jetzt c5 zu spielen, ist verhängnisvoll wegen 17. fe: - fe:; 18. dc: - Dc5:?; 19. Le6:+ Also muß Schwarz auf 16.f5 mit e5 fortsetzen. Dass sich nun die Möglichkeit zu f6 anbietet, hatte ich übersehen. Das Bauernopfer dürfte sich auszahlen. Schwarz ist praktisch gezwungen, mit dem Bauern g7 zu schlagen. Weiss könnte mit Dg4+ fortsetzen und nach Kf8, Tce1 den schwachen Bauern h7 angreifen. Übrigens hat Schwarz jetzt große Probleme, seinen Springer b8 zu entwickeln, denn er muß das Feld d5 mit 2 Figuren decken, anderenfalls droht der Springer c3 über d5 in die schwarze Stellung einzudringen.

3. Runde am 5.11.2000 Bfr.Schwalm - And. Wetzlar IV 3,5 - 4,5

Windhöfel-Kai Behrendt 1 : 0

Eine nervöse Partie, die von Fehlern auf beiden Seiten geprägt war, die ich nur mit Glück gewinnen konnte. Deswegen verzichte ich auf die Wiedergabe der Notation. Nur zwei Impressionen vom Spielverlauf:

Weiß hat gerade Se4 gespielt. zunächst dachte ich, dies sei ein guter Zug, da Sf6+ mit Damengewinn droht, da der Bauer g7 gefesselt ist. Doch Le5 hätte alles gedeckt und läßt den Springerzug fragwürdig erscheinen. Doch Schwarz spielte Le7??. Durch den Abtausch des Läufers ist Schwarz gezwungen, mit der Dame zu schlagen; dadurch muss sie aber die Deckung des Springers f5 aufgeben und Weiß gewinnt eine Figur. Schlägt der schwarze Turm auf f7, kommt wieder Sf6+ mit Damengewinn.

In dieser Stellung spielte ich überängstlich Kf1? Vermutlich weil ich die Drohung des Grundlinienmatts überschätzte. Dabei hätte Dh8+ - Kf7; Sg5+ - hg:; Te7:+ - Ke7:; Dg7:+ - Kd6; Tc1 alles entschieden und Schwarz hätte aufgeben können. So quälte ich mich und meinen Gegner noch 55 Züge lang.

4. Runde 3.12.00 SC Königsberg - Wetzlar IV

Windhöfel - Wolf 1/2:1/2

(6) Windhöfel (1508) - Wolf (1480) [D12] Königsberg (4), 03.12.2000 1.d4 d5 2.c4 Sf6 3.Sc3 c6 4.Sf3 Lf5 5.e3 e6 6.cxd5 exd5 7.Ld3 Lg4 8.h3 Lh5 9.g4 Lg6 10.Lxg6 hxg6 11.Se5 Sbd7 12.f4 Sxe5 13.fxe5 Se4 14.Sxe4 dxe4 15.De2 Dh4+ 16.Kf1 Lb4 17.a3 Le7 18.Dg2 f5 19.exf6 Tf8 20.Ke2 Txf6 21.Dxe4 Tf2+ 22.Kd1 0–0–0 23.Ld2 Df6 24.Kc2 Td7 25.b4 Df7 26.Kc3 Lg5 27.Dd3 De6 28.Taf1 Tdf7 29.Txf2 Txf2 30.h4 Ld8 31.Tf1 Lxh4 32.Txf2 Lxf2 33.Df1 Lxe3 34.Df8+ Kc7 35.Dxg7+ Kb6 36.De5 Lxd2+ 37.Kxd2 Da2+ 38.Kd1 Dd5 ½–½

Die Eröffnung hat Weiß mangelhaft behandelt. f4 im 12. Zug ist Unsinn. Die Rochade wird zerstört. Die Diagonale h4-e1 ist fortan tödlich geschwächt. Mein Plan war, den schwachen Bauern auf e4 nach dem Springertausch zu erobern, was mir auch gelang; Schwarz bekommt jedoch ausreichend Kompensation durch fortdauernden Angriff. Insofern habe ich den halben Punkt nur mit Glück errungen.

nach 12. f4

Ein evtl. Turmopfer auf d4 im 27. Zug hätte übrigens für Schwarz nichts eingebracht, wie die Analyse durch Fritz 6 zeigt.